Работа на платформах ООН, ОБСЕ, Европарламента

Бла­го­да­ря парт­нер­ству Инсти­ту­та Инфор­ма­ци­он­ной Без­опас­но­сти с рядом авто­ри­тет­ных меж­ду­на­род­ных орга­ни­за­ций, с 2016 года парт­не­ры инсти­ту­та име­ют воз­мож­ность пред­став­лять свои инте­ре­сы на пло­щад­ках высо­чай­ше­го миро­во­го уров­ня

Кор­руп­ция на сего­дняш­ний день пора­зи­ла как рако­вая опу­холь госу­дар­ствен­ный аппа­рат боль­шин­ства стран мира. Не ста­ли исклю­че­ни­ям даже те стра­ны, где кор­руп­ци­о­не­рам гро­зит смерт­ная казнь. Жаж­да нажи­вы настоль­ко вели­ка, что чинов­ни­ки не брез­гу­ют исполь­зо­вать самые изощ­рен­ные мето­ды, что­бы выну­дить орга­ни­за­цию либо част­ное лицо “отку­пит­ся”, напри­мер, от судеб­но­го пре­сле­до­ва­ния или за воз­мож­ность сво­бод­но пере­дви­гать­ся за пре­де­лы стра­ны и вести меж­ду­на­род­ный биз­нес. Най­ти защи­ту и обес­пе­чить без­опас­ность себя или сво­е­го биз­не­са на локаль­ном уровне, то есть на тер­ри­то­рии стра­ны, в дан­ных слу­ча­ях крайне слож­но, посколь­ку кор­руп­ци­он­ные схе­мы дав­но отла­же­ны и суще­ству­ют на раз­ных уров­нях вла­сти.

Преды­ду­щее изоб­ра­же­ние

Сле­ду­ю­щее изоб­ра­же­ние

Реше­ние подоб­но­го рода задач тре­бу­ет выхо­да на меж­ду­на­род­ный уро­вень, что­бы о про­бле­ме услы­ша­ло миро­вое сооб­ще­ство, при этом была бы обес­пе­че­на авто­ри­тет­ность спо­со­ба доне­се­ния инфор­ма­ции. Фор­мат, в кото­ром могут быть реа­ли­зо­ва­ны все эти усло­вия – явля­ет­ся выступ­ле­ние на плат­фор­мах ООН, ОБСЕ, Евро­пар­ла­мен­та. 

Соглас­но опро­су, про­ве­ден­но­му Инсти­ту­том в 2021–2022 году, 75% опро­шен­ных пред­ста­ви­те­лей част­но­го биз­не­са видят в дан­ном фор­ма­те реше­ние суще­ству­ю­щих у них про­блем, а 89% хоте­ли иметь воз­мож­ность досту­па к тако­му про­дук­ту зара­нее, до воз­ник­но­ве­ния про­блем. При этом, прак­ти­че­ски все опро­шен­ные согла­си­лись, что в совре­мен­ных усло­ви­ях боль­шин­ство орга­ни­за­ций и част­ных лиц не име­ют воз­мож­но­сти исполь­зо­вать дан­ный инстру­мент. Сре­ди при­чин респон­ден­ты отме­ча­ли: труд­ность попа­да­ния в дан­ные струк­ту­ры, непо­ни­ма­ние поряд­ка и спо­со­ба вза­и­мо­дей­ствий, отсут­ствие ком­пе­тент­ных спе­ци­а­ли­стов в помо­щи под­го­тов­ки докла­дов по меж­ду­на­род­ным пра­ви­лам; неуме­ние выби­рать виды меро­при­я­тий и докла­дов, а соот­вет­ствен­но, непо­ни­ма­ние того, как добить­ся мак­си­маль­но­го эффек­та от выступ­ле­ния.

Одна­ко бла­го­да­ря мно­го­лет­ней актив­ной дея­тель­но­сти в сфе­ре инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти, а так­же в силу сво­ей дли­тель­ной меж­ду­на­род­ной дея­тель­но­сти в сфе­ре борь­бы с раз­лич­ны­ми про­яв­ле­ни­я­ми рели­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма, Инсти­тут Инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти нала­дил тес­ное сотруд­ни­че­ство с обшир­ным сооб­ще­ством экс­пер­тов, уче­ных, пред­ста­ви­те­лей NGO, аккре­ди­то­ван­ных в ООН, ОБСЕ и в Евро­пар­ла­мен­те. Бла­го­да­ря заво­е­ван­но­му дове­рию Инсти­тут инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти обрел мно­же­ство парт­не­ров, кото­рые в знак ува­же­ния и заслуг Инсти­ту­та любез­но откры­ли две­ри к авто­ри­тет­ным меж­ду­на­род­ным плат­фор­мам Евро­пы и мира.

Преды­ду­щее изоб­ра­же­ние

Сле­ду­ю­щее изоб­ра­же­ние

В каких слу­ча­ях орга­ни­за­ци­ям и част­ным лицам не сто­ит тра­тить вре­мя и финан­со­вые ресур­сы и сра­зу обра­щать­ся с запро­сом о предо­став­ле­нии дан­но­го про­дук­та:

1. В слу­ча­ях воз­ник­но­ве­ния кон­флик­тов у орга­ни­за­ций либо част­ных лиц с судеб­ной систе­мой, мест­ны­ми, феде­раль­ны­ми вла­стя­ми, гене­раль­ной про­ку­ра­ту­рой либо ины­ми госу­дар­ствен­ны­ми струк­ту­ра­ми, при этом дока­зать свою неви­нов­ность либо добить­ся поло­жи­тель­но­го резуль­та­та по ино­му спо­ру на локаль­ном уровне уже не пред­став­ля­ет­ся невоз­мож­но. 

2. В слу­ча­ях, когда с инфор­ма­ци­он­ной угро­зой на локаль­ном уровне уда­лось успеш­но спра­вит­ся, но, что­бы эта угро­за не повто­ря­лась, этот кейс выно­сит­ся на все­об­щие слу­ша­ния на выше­пе­ре­чис­лен­ных пло­щад­ках. Во-пер­вых, что­бы те, кто столк­нул­ся с подоб­ны­ми угро­за­ми, пони­ма­ли — побе­да воз­мож­на. Во-вто­рых, что­бы эти мето­ды угроз более не при­ме­ня­лись недоб­ро­со­вест­ны­ми лица­ми или струк­ту­ра­ми. 

3. Дан­ный про­дукт может стать эффек­тив­ным инстру­мен­том для под­го­тов­ки необ­хо­ди­мо­го обще­ствен­но­го мне­ния и при­вле­че­ния вни­ма­ния обще­ствен­но­сти при обра­ще­нии в ЕСПЧ (Евро­пей­ский союз по пра­вам чело­ве­ка), что уве­ли­чи­ва­ет шан­сы полу­че­ния поло­жи­тель­но­го резуль­та­та. 

4. Как инстру­мент при­вле­че­ния вни­ма­ния миро­вой обще­ствен­но­сти к тому или ино­му делу, дан­ный про­дукт будет крайне актуа­лен для адво­ка­тов.

Сле­ду­ет отме­нить, дан­ный про­дукт досту­пен на отдель­ных усло­ви­ях лицам и парт­не­рам инсти­ту­та, с кото­ры­ми сфор­ми­ро­ва­ны дело­вые дове­ри­тель­ные отно­ше­ния. При полу­че­нии заяв­ки от лиц/организаций, не явля­ю­щих­ся парт­не­ра­ми Инсти­ту­та, экс­пер­ты Инсти­ту­та име­ют пра­во по сво­е­му усмот­ре­нию без объ­яс­не­ния при­чин отка­зать в рас­смот­ре­нии заяв­ки на дан­ный про­дукт.

Мате­ри­а­лы по теме:

• Засе­да­ние ОБСЕ в сен­тяб­ре 2018 года, в кото­ром при­ня­ла уча­стие адво­кат, дирек­тор ком­па­нии “Редут” Оль­га Пан­чен­ко. 
• Укра­и­на пере­да­ёт пра­во­охра­ни­тель­ные функ­ции част­ным ком­па­ни­ям, не ува­жа­ю­щим пра­ва чело­ве­ка.