Международные журналистские расследования 

Мир катит­ся яко­бы по циви­ли­зо­ван­ным рель­сам, но если загля­нуть за кули­сье дело­вой и соци­аль­ной жиз­ни, все ока­зы­ва­ет­ся совсем ина­че. Мето­ды, кото­рые исполь­зу­ют кон­ку­рен­ты в биз­не­се, либо тре­тьи лица для дис­кре­ди­та­ции доб­ро­го име­ни зако­но­по­слуш­но­го граж­да­ни­на, по сво­ей жесто­ко­сти мож­но было бы отне­сти к сред­не­ве­ко­вью. 

Резуль­та­ты про­во­ди­мых в Инсти­ту­те Инфор­ма­ци­он­ной Без­опас­но­сти иссле­до­ва­ний пока­за­ли, что в боль­шин­стве слу­ча­ев как орга­ни­за­ции, так и част­ные лица при инфор­ма­ци­он­ной ата­ке на них, демон­стри­ру­ют непро­фес­си­о­наль­ную реак­цию, кото­рая сво­дит­ся либо к некой фор­ме оправ­да­ния, либо к отсут­ствию реак­ции, что в дан­ном слу­чае явля­ет­ся наи­худ­шим сце­на­ри­ем дей­ствий. 

Ста­ти­сти­че­ские дан­ные про­во­ди­мых на про­тя­же­нии уже более 10 лет жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний в Инсти­ту­те, сви­де­тель­ству­ют об опре­де­лен­ных тен­ден­ци­ях  и частот­но­сти запро­сов с той или иной про­бле­мой с целью про­ве­де­ния жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния. В част­но­сти, соглас­но ста­ти­сти­ки к наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ным отно­сят­ся обра­ще­ния, свя­зан­ные с про­ти­во­дей­стви­ям недоб­ро­со­вест­ной кон­ку­рен­ции и борь­бой с эко­но­ми­че­ски­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми, вто­рую пози­цию в дан­ном рей­тин­ге зани­ма­ют обра­ще­ния, свя­зан­ные с защи­той чести и досто­ин­ства част­но­го лица. Так­же в дан­ном спис­ке, хотя и с мень­ши­ми пока­за­те­ля­ми, при­сут­ство­ва­ли обра­ще­ния, свя­зан­ные с бул­лин­гом, трол­лин­гом, диф­фа­ма­ци­ей. Вто­рой наи­бо­лее рас­про­стра­нен­ный повод про­ве­де­ния неза­ви­си­мых жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний в Инсти­ту­те стал защи­та чести и досто­ин­ства лица. При­чи­ны дис­кре­ди­та­ции чести и досто­ин­ства могут быть раз­ные, начи­ная от поли­ти­че­ских моти­вов, закан­чи­вая лич­ной местью. Серия пуб­ли­ка­ций в недоб­ро­со­вест­ных СМИ, может поста­вить крест на чести и досто­ин­стве любо­го чело­ве­ка. 

За послед­ние 10 лет жур­на­лист­ские рас­сле­до­ва­ния как инстру­мент стал эффек­тив­но при­ме­нять­ся, в том чис­ле, для атак на раз­лич­ные струк­ту­ры, орга­ни­за­ции, биз­не­сы, лич­но­сти. При­чи­ной явля­ет­ся низ­кая сто­и­мость его испол­не­ния, посколь­ку при ата­ку­ю­щем вари­ан­те исполь­зо­ва­ния «неза­ви­си­мых» рас­сле­до­ва­ний чаще все­го созда­ет­ся лишь види­мость рас­сле­до­ва­ния путем созда­ния син­те­ти­че­ско­го (фей­ко­во­го) мате­ри­а­ла в том чис­ле и в таких доста­точ­но вли­я­тель­ных изда­ни­ях как Reuters, Guardian. При этом послед­ствия таких дис­кре­ди­ти­ру­ю­щих рас­сле­до­ва­ний крайне слож­но пред­ска­зать, а кон­ку­рен­ты могут исполь­зо­вать дан­ный мате­ри­ал в сво­их целях. В Инсти­ту­те Инфор­ма­ци­он­ной Без­опас­но­сти неза­ви­си­мое жур­на­лист­ское рас­сле­до­ва­ние исполь­зу­ет­ся в первую оче­редь как инстру­мент обо­ро­ны, систе­мы защи­ты, а не ата­ки.

Неза­ви­си­мые жур­на­лист­ские рас­сле­до­ва­ния, про­во­ди­мые спе­ци­а­ли­ста­ми Инсти­ту­та Инфор­ма­ци­он­ной Без­опас­но­сти, отли­ча­ют­ся рядом осо­бен­но­стей и пре­иму­ществ. В первую оче­редь, в инсти­ту­те для их реа­ли­за­ции при необ­хо­ди­мо­сти при­вле­ка­ют­ся жур­на­ли­сты-меж­ду­на­род­ни­ки, быв­шие сотруд­ни­ки ОБСЕ, экс­пер­ты отдель­ных про­филь­ных коми­те­тов ООН, уче­ные со все­го мира и по раз­ным направ­ле­ни­ям: социо­ло­гия, пси­хо­ло­гия, кри­ми­но­ло­гия, поли­то­ло­гия, юрис­пру­ден­ция и дру­гие. 

Дан­ный авто­ри­тет­ный состав, участ­ву­ю­щий в про­ве­де­нии жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния обес­пе­чи­ва­ет конеч­но­му про­дук­ту бес­ком­про­мисс­ный уро­вень авто­ри­тет­но­сти и непо­ко­ле­би­мо­сти. Мате­ри­а­лы жур­на­лист­ских рас­сле­до­ва­ний крайне слож­но ниве­ли­ро­вать в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве. Это убе­ре­га­ет субъ­ек­та от необ­хо­ди­мо­сти про­ве­де­ния допол­ни­тель­ных рас­сле­до­ва­ний и повтор­ных пуб­ли­ка­ций. 

Про­ве­ден­ные жур­на­лист­ские рас­сле­до­ва­ния спе­ци­а­ли­ста­ми ИИБ предо­став­ля­ют­ся в виде ста­тей, доку­мен­таль­ных филь­мов, ста­тей в Вики­пе­дии. Инсти­тут обла­да­ет все­ми необ­хо­ди­мы­ми инстру­мен­та­ми и воз­мож­но­стя­ми для реа­ли­за­ции всех этих форм. 

При­ме­ром про­ве­де­ния неза­ви­си­мо­го жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния по раз­об­ла­че­нию стал доку­мен­таль­ный фильм “Лицен­зия на пре­ступ­ле­ния”, в кото­ром пока­за­ны мето­ды недоб­ро­со­вест­ной кон­ку­рен­ции, при­ме­ня­е­мые в РФ.  

В Инсти­ту­те раз­ра­бо­тан отдель­ный под­ход к одоб­ре­нию того или ино­го запро­са. В част­но­сти, на эта­пе полу­че­ния запро­са, фор­ми­ру­ет­ся груп­па спе­ци­а­ли­стов, кото­рая про­ве­ря­ет досто­вер­ность ввод­ной инфор­ма­ции. Про­во­дят­ся так­же пред­ва­ри­тель­ные экс­пер­ти­зы. Дан­ная про­це­ду­ра пред­став­ля­ет собой фильтр, отсе­ка­ю­щий зака­зы, содер­жа­щие недо­сто­вер­ную инфор­ма­цию и заказ­чи­ков, пыта­ю­щих­ся вве­сти в заблуж­де­ние спе­ци­а­ли­стов ИИБ.

 Мате­ри­а­лы по теме:

• Худо­же­ствен­но-доку­мен­таль­ный фильм «Лицен­зия на пре­ступ­ле­ния».
• Пре­зен­та­ции худо­же­ствен­но-доку­мен­таль­но­го филь­ма «Лицен­зия на пре­ступ­ле­ния».