Дело ученого Олега Мальцева: интервью с адвокатом

Несколь­ко дней назад в укра­ин­ской прес­се, а так­же на мно­же­стве теле­грамм-кана­лов раз­ра­зил­ся шквал сооб­ще­ний инфор­ма­ци­он­но­го харак­те­ра об уго­лов­ном деле укра­ин­ско­го уче­но­го Оле­га Маль­це­ва. Пик про­изо­шел 23 сен­тяб­ря 2024 года, когда Служ­ба без­опас­но­сти Укра­и­ны сооб­щи­ла, что «зне­ш­ко­ди­ла опе­ра­тив­но-бой­о­ву групу російсь­ко­го гру». Свой «пятак» посчи­та­ли необ­хо­ди­мым «помо­чить» даже быв­шие укра­ин­ские поли­ти­ки, кото­рые сей­час нахо­дят­ся в Рос­сии, скры­ва­ясь от укра­ин­ско­го пра­во­су­дия. В общем, во все­об­щей инфор­ма­ци­он­ной вак­ха­на­лии при­ня­ли уча­стие все, выска­зав свое «ком­пе­тент­ное мне­ние».
Такой «пир на кро­ви», без­услов­но, вызвал у нас инте­рес, так как Оле­га Маль­це­ва кем толь­ко не назы­ва­ли: пре­да­те­лем Укра­и­ны, дивер­сан­том, инфо-цига­ном, сек­тан­том, лже­уче­ным и даже «там­пли­е­ром». Такой раз­но­сто­рон­ней лич­но­сти наши жур­на­ли­сты еще не встре­ча­ли, а шквал трав­ли – без­услов­но заин­те­ре­со­вал. Поэто­му у нас воз­ник­ло жела­ние выслу­шать дру­гую сто­ро­ну, и мы обра­ти­лись к адво­ка­ту Оле­га Маль­це­ва Евге­нии Тара­сен­ко. Что из это­го полу­чи­лось – читай­те ниже.

Евге­ния, как адво­кат Оле­га Маль­це­ва, объ­яс­ни­те, что про­изо­шло? Про­ком­мен­ти­руй­те заяв­ле­ния по это­му делу, кото­рые есть в СМИ, теле­грамм-кана­лах.

Евге­ния Тара­сен­ко: 12 сен­тяб­ря мой кли­ент полу­чил подо­зре­ние в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ний по двум ста­тьям Уго­лов­но­го кодек­са Укра­и­ны. Сей­час он нахо­дит­ся в Одес­ском след­ствен­ном изо­ля­то­ре. Про­во­дит­ся досу­деб­ное рас­сле­до­ва­ние.
Отно­си­тель­но пуб­ли­ка­ций в СМИ, теле­грамм-кана­лах мы можем точ­но ска­зать, что про­изо­шла утеч­ка инфор­ма­ции. Пото­му что суще­ству­ет такое поня­тие, как тай­на досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния. Без­услов­но, когда пра­во­охра­ни­те­ли какую-то часть сво­ей рабо­ты выпол­ня­ют, напри­мер, задер­жи­ва­ют кого-то, и счи­та­ют, что этот чело­век, вино­вен, они сооб­ща­ют об этом, но без ука­за­ния фами­лий и фото­гра­фий подо­зре­ва­е­мых. Этот закон уже дав­но дей­ству­ет в Укра­ине, и никто не име­ет пра­ва раз­гла­шать такую инфор­ма­цию в силу пре­зумп­ции неви­нов­но­сти. В слу­чае с Оле­гом Маль­це­вым в Интер­не­те бук­валь­но нача­лась вак­ха­на­лия на всех воз­мож­ных ресур­сах – с име­на­ми, фото­гра­фи­я­ми и кос­ми­че­ски­ми домыс­ла­ми. Вплоть до каких-то смеш­ных вещей, напри­мер: на одном теле­грамм-ресур­се писа­ли, что было изъ­ято ору­жие, с помо­щью кото­ро­го он соби­рал­ся захва­ты­вать Одес­су, а фото при­кре­пи­ли со спаль­ным меш­ком и ножа­ми. Понят­но, что у мно­гих сра­зу воз­ник вопрос – Маль­цев соби­рал­ся захва­ты­вать Одес­су при помо­щи этих пред­ме­тов? Поэто­му, мы можем здесь точ­но ска­зать, что про­изо­шла утеч­ка инфор­ма­ции. Я думаю, что она была наме­рен­ная, и про­изо­шла она из орга­на досу­деб­но­го рас­сле­до­ва­ния. То есть кто-то бро­сил эту инфор­ма­цию на откуп жёл­тым тре­тье­сорт­ным Telegram-кана­лам и СМИ.

—Для чего это нуж­но?
Евге­ния Тара­сен­ко: мне тяже­ло ска­зать, для чего это нуж­но. Я могу толь­ко пред­по­ло­жить. Пер­вое, что хоте­лось бы отме­тить — в Укра­ине эта прак­ти­ка дав­но про­ис­хо­дит. Когда како­го-то чело­ве­ка аре­сто­вы­ва­ют, то его начи­на­ют гно­бить в СМИ, при­чём гно­бить очень жест­ко. Для чего это дела­ет­ся? Я могу пред­по­ло­жить, что с целью ока­за­ния пси­хо­ло­ги­че­ско­го дав­ле­ния. Преж­де все­го, на судей, а так­же на окру­же­ние подо­зре­ва­е­мо­го. Ведь у каж­до­го чело­ве­ка есть некий круг обще­ния. И дела­ет­ся это для того, что­бы эти люди все раз­бе­жа­лись и чело­век остал­ся один. Что­бы, гру­бо гово­ря, боя­лись даже пой­ти в СИЗО и пач­ку сига­рет пере­дать. Такое про­ис­хо­дит уже дав­но.
Более того, я вам даже могу ска­зать, что в Укра­ине суще­ству­ет некое неглас­ное поня­тие, как «люби­мая ста­тья», от кото­рой все люди раз­бе­га­ют­ся как от чумы. Это некий «запрос вре­ме­ни». Все нача­лось более 15 лет назад со ста­тьи 212 Уго­лов­но­го кодек­са (укло­не­ние от упла­ты нало­гов), когда она ещё была под­ст­раж­ная, то есть, когда по обви­не­нию от упла­ты нало­гов бра­ли биз­не­сме­нов под стра­жу. Это дей­стви­тель­но была страш­ная ста­тья, неко­то­рые биз­не­сме­ны по несколь­ко лет сиде­ли в след­ствен­ном изо­ля­то­ре. И давай­те откро­вен­но, укло­не­ние от упла­ты нало­гов — это же не убий­ство, это же не маньяк, кото­рый бега­ет за людь­ми по горо­ду как Чика­ти­ло. Зачем тако­го чело­ве­ка дер­жать в СИЗО? Понят­ное дело, что мно­гие этим поль­зо­ва­лись, в том чис­ле и недоб­ро­со­вест­ные пра­во­охра­ни­те­ли. И это не толь­ко моё мне­ние, ведь если все пра­во­охра­ни­те­ли в Укра­и­ны были бы доб­ро­со­вест­ны­ми, то у нас бы не было рефор­мы пра­во­охра­ни­тель­ной и судеб­ной систем в 2014 году, уго­лов­ных дел по взят­кам, зло­упо­треб­ле­нии слу­жеб­ным поло­же­ни­ем и тд.
Через несколь­ко лет, когда отме­ни­ли воз­мож­ное содер­жа­ние под стра­жей за укло­не­ние от упла­ты нало­гов, появи­лась новая «люби­мая ста­тья» 190 (мошен­ни­че­ство). Людей точ­но так же бра­ли под стра­жу, в СМИ их клей­ми­ли «афе­ри­ста­ми», их окру­же­ние раз­бе­га­лось, и с ними боя­лись здо­ро­вать­ся в горо­де.
После 2014 года насту­пил пери­од ста­тьи – 191 (при­сво­е­ние, рас­тра­та или завла­де­ние иму­ще­ством путем зло­упо­треб­ле­ния слу­жеб­ным поло­же­ни­ем). Парал­лель­но с этим появи­лась тен­ден­ция борь­бы с кор­руп­ци­ей, где так­же были зло­упо­треб­ле­ния.
При­ве­ду пока­за­тель­ный при­мер. У меня была подру­га, кото­рая рабо­та­ла судьей. Одним утром захо­жу в Интер­нет, а там на всех топо­вых ресур­сах пишут, что она задер­жа­на на взят­ке пря­мо в поме­ще­нии суда и при­ла­га­ют фото­гра­фии. Зво­ню ей, она не берёт труб­ку — отклю­чён теле­фон. Через 2 часа она мне пере­зво­ни­ла сама. Ока­за­лось, что она еще неде­лю назад уеха­ла с сыном в Евро­пу и вооб­ще не в кур­се, что ее «задер­жа­ли на взят­ке».

—Все уже при­вык­ли. Кор­руп­ция непо­бе­ди­ма.
Евге­ния Тара­сен­ко: Кор­руп­ция все­гда была и будет в любом госу­дар­стве, к сожа­ле­нию. Сле­ду­ю­щая «люби­мая ста­тья» — это пери­од Ковид-19, когда появ­ля­лись под­дель­ные тесты на Ковид, сер­ти­фи­ка­ты вак­ци­на­ции. Тогда это были самые страш­ные ста­тьи – по ним рабо­та­ло ДБР, хотя эти­ми пра­во­на­ру­ше­ни­я­ми, по сути, рай­от­дел дол­жен зани­мать­ся. Были гром­кие задер­жа­ния, в том чис­ле с опе­ра­тив­ным сопро­вож­де­ни­ем сотруд­ни­ков СБУ. Потом нача­лась вой­на и Ковид рез­ко исчез не толь­ко в Укра­ине, но и во всем мире. Такая опас­ная болезнь испа­ри­лась про­сто за 1 день. И появи­лась новая тен­ден­ция, новый запрос вре­ме­ни – «все что на еди­ни­цу»- пре­ступ­ле­ния про­тив основ наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Укра­и­ны.
То есть что мы можем ска­зать? В каж­дый исто­ри­че­ский и поли­ти­че­ский пери­од суще­ству­ет «люби­мая ста­тья» с точ­ки зре­ния пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, и тен­ден­ция может изме­нить­ся в любой момент вре­ме­ни. Вспом­ни­те судью, кото­рый рас­смат­ри­вал дело Юлии Тимо­шен­ко и вынес ей обви­ни­тель­ный при­го­вор. Немно­го вре­ме­ни про­шло, как этот судья сам ока­зал­ся в розыс­ке в Укра­ине, а Юлию Тимо­шен­ко осво­бо­ди­ли. Вот такая «юри­ди­че­ская кару­сель».

—Мож­но я уточ­ню. То есть «люби­мая» ста­тья – это та, за кото­рую мож­но полу­чить день­ги?
Евге­ния Тара­сен­ко: в том чис­ле. И мы можем об этом гово­рить откры­то, пото­му что суще­ству­ет мас­са при­го­во­ров в отно­ше­ни­ях пра­во­охра­ни­те­лей, кото­рые полу­ча­ли взят­ки и вымо­га­ли день­ги. Но здесь вопрос не толь­ко в день­гах, «люби­мая ста­тья» — это некий поли­ти­че­ский запрос вре­ме­ни как часть внут­рен­ней поли­ти­ки госу­дар­ства. У нас что, до 2022 года в Укра­ине не было шпи­о­нов и пре­да­те­лей? Не мог­ли же они рез­ко все появить­ся 24 фев­ра­ля 2022 года? Лич­но я пом­ню мало при­го­во­ров по таким делам до фев­ра­ля 2022 года. Вот это и есть поли­ти­че­ский запрос вре­ме­ни.

—Слу­шая вас, у меня воз­ни­ка­ет вопрос: поче­му по Ваше­му мне­нию Олег Маль­цев стал объ­ек­том неко­го пре­сле­до­ва­ния (по край­ней мере в инфор­ма­ци­он­ном про­стран­стве)? Судя по инфор­ма­ции о нем в укра­ин­ской Вики­пе­дии, зани­мал­ся он исклю­чи­тель­но науч­ной дея­тель­но­стью. Или это не так?

Евге­ния Тара­сен­ко: я могу Вам выска­зать лишь своё субъ­ек­тив­ное мне­ние. Когда на чело­ве­ка с утра до вече­ра из всех утю­гов льют грязь, то неволь­но воз­ни­ка­ет мысль, что это заказ. Обыч­но, когда выхо­дит новость, что кого-то задер­жа­ли, ее осве­ща­ют два-три ресур­са, через пару дней это уже нико­му не инте­рес­но. Но, изви­ни­те меня, когда едва ли не вся Укра­и­на, и в том чис­ле ряд рос­сий­ских ресур­сов, евро­пей­ских ресур­сов, во вре­мя вой­ны зани­ма­ют­ся каким-то ака­де­ми­ком, то мы можем гово­рить о том, что это заказ. Объ­яс­нить это по-дру­го­му невоз­мож­но.
Более того, нуж­но отме­тить, в нача­ле декаб­ря про­шло­го года на элек­трон­ную почту кол­ле­ги Оле­га Маль­це­ва адво­ка­та Оль­ги Пан­чен­ко при­шло пись­мо с неиз­вест­но­го элек­трон­но­го адре­са, в кото­ром было напи­са­но, что в отно­ше­нии Маль­це­ва про­во­дят­ся опе­ра­тив­но-розыск­ные дей­ствия депар­та­мен­том воен­ной контр­раз­вед­ки СБУ. В этом же пись­ме было пред­ло­же­ние все про­бле­мы “закрыть за опре­де­лен­ную бла­го­дар­ность”. С одной сто­ро­ны, это было похо­же на мошен­ни­че­ство. Кто допод­лин­но писал пись­мо нам неиз­вест­но, одна­ко, через 2 меся­ца после это­го в фев­ра­ле 2024 года к Маль­це­ву при­шли с пер­вы­ми обыс­ка­ми.

—То есть откры­то пред­ла­га­ли запла­тить?

Евге­ния Тара­сен­ко: я даю Вам скрин это­го пись­ма. Мне извест­но, что Оле­га Маль­це­ва поста­ви­ли в извест­ность о таком пись­ме и его адво­кат Пан­чен­ко обра­ти­лась с заяв­ле­ни­ем в СБУ. Олег Маль­цев, тогда, кста­ти, был загра­ни­цей и мог про­сто не вер­нуть­ся в Укра­и­ну. Когда 13 сен­тяб­ря Маль­це­ву изби­ра­ли меру пре­се­че­ния, то сто­ро­на обви­не­ния утвер­жда­ла, что если его не взять под стра­жу, то он скро­ет­ся от суда и след­ствия. Уве­рен­на, что после таких писем он мог про­сто не вер­нуть­ся в Укра­и­ну, но он вер­нул­ся. Кро­ме того, пер­вые обыс­ки у Маль­це­ва были еще в нача­ле мар­та 2024 года, а задер­жа­ли его и предъ­яви­ли обви­не­ние толь­ко 12 сен­тяб­ря. То есть если бы он хотел «скрыть­ся» у него на это было пол­го­да, а судя по тому, что про него теперь пишут в медиа – гра­ни­цу он бы пере­шел без про­блем.

Мог­ли бы Вы еще про­яс­нить ту вер­сию, кото­рая есть у след­ствия, и кото­рая раз­го­ня­ет­ся в медиа? Как на сего­дняш­ний день обсто­ят дела? Без домыс­лов, а по фак­ту?

Евге­ния Тара­сен­ко: что каса­ет­ся рас­сле­до­ва­ния и его подроб­но­стей, я не могу ниче­го ска­зать. Это тай­на досу­деб­но­го след­ствия. Здесь вы може­те обра­тить­ся за ком­мен­та­ри­я­ми к сле­до­ва­те­лю или к про­ку­ро­ру, но они тоже не име­ют пра­ва рас­кры­вать эту инфор­ма­цию.
Что я могу ска­зать из того, что уже пуб­лич­но и откры­то и на что тай­на досу­деб­но­го след­ствия не рас­про­стра­ня­ет­ся.
Пер­вое. Маль­це­ву вме­ня­ют созда­ние неза­кон­но­го вое­ни­зи­ро­ван­но­го фор­ми­ро­ва­ния. В под­твер­жде­ние это­го, в том чис­ле во мно­гих теле­грамм-кана­лах при­во­дит­ся спи­сок изъ­ято­го у него дома ору­жия, кото­рое, меж­ду про­чим, было изъ­ято ещё 1 мар­та 2024 года. Пер­вое, на что здесь нуж­но обра­тить вни­ма­ние: сей­час у меня в нали­чии пять судеб­ных реше­ний о том, что это ору­жие долж­но быть ему воз­вра­ще­но вла­дель­цу, и эти судеб­ные реше­ния до сих пор по исте­че­нию уже полу­го­да не выпол­не­ны. Всё изъ­ятое ору­жие заре­ги­стри­ро­ва­но в уста­нов­лен­ном зако­ном поряд­ке, то есть на каж­дую изъ­ятую еди­ни­цу Маль­цев име­ет раз­ре­ше­ние, выдан­ное Наци­о­наль­ной поли­ци­ей Укра­и­ны. Боль­шин­ство это­го ору­жия – глад­ко­стволь­ное, они исполь­зо­ва­лось для тре­ни­ро­вок олим­пий­ской дис­ци­пли­ны «Скит» (круг­лый стенд).
Кро­ме того, Олег Маль­цев явля­ет­ся руко­во­ди­те­лем Меж­ду­на­род­ной ассо­ци­а­ции спор­тив­ной так­ти­че­ской стрель­бы и зани­ма­ет­ся олим­пий­ской дис­ци­пли­ной Скит (круг­лый стенд). Парал­лель­но заня­ти­ям на круг­лом стен­де Маль­цев про­во­дил науч­ные иссле­до­ва­ния, по резуль­та­ту кото­рых напи­сал уже 4 кни­ги (все они есть в откры­том досту­пе на его офи­ци­аль­ном веб-сай­те). На эти кни­ги есть рецен­зии как укра­ин­ских, так и ино­стран­ных спортс­ме­нов.
Соот­вет­ствен­но, для меня, как для защит­ни­ка, оче­вид­но, что «неза­кон­но­го вое­ни­зи­ро­ван­но­го фор­ми­ро­ва­ния» он не созда­вал. Чело­век зани­ма­ет­ся спор­том, у него офи­ци­аль­но заре­ги­стри­ро­ван­ное ору­жие, он как иссле­до­ва­тель уче­ный в этом плане рабо­та­ет и созда­ет резуль­та­ты. Это же не на сло­вах — есть кон­крет­ные резуль­та­ты рабо­ты. О каком неза­кон­ном воору­жён­ном фор­ми­ро­ва­нии может идти речь?

---

Что каса­ет­ся утвер­жде­ний о том, что Маль­цев, яко­бы, хотел захва­тить Одес­су. Зна­е­те, что­бы быть крат­кой по это­му пово­ду, про­сто при­ве­ду цита­ту жур­на­ли­ста Ста­ни­сла­ва Дом­бров­ско­го: «Маль­цев в свое вре­мя не смог пар­ков­ку отжать у мэрии, о каком захва­те Одес­сы идет речь?».
Кро­ме того, за послед­ний год Маль­це­ву пыта­лись «при­ме­рять» сле­ду­ю­щие ста­тьи Уго­лов­но­го кодек­са Укра­и­ны ‑111, 369, 263, 436–2, 361–2 и в рам­ках этих уго­лов­ных дел у него с мар­та 2024 года про­во­ди­ли обыс­ки, изы­ма­ли иму­ще­ство — даже элек­трон­ную сига­ре­ту Iqos и руч­ку Parker изъ­яли – яко­бы это сред­ства неглас­но­го съе­ма инфор­ма­ции. Как вы пони­ма­е­те, эти пред­ме­ты были сда­ны на экс­пер­ти­зы, это сред­ства гос­бюд­же­та. Даже чемо­дан дорож­ный у Маль­це­ва изъ­яли – он то к како­му пре­ступ­ле­нию име­ет отно­ше­ние, он что этим чемо­да­ном соби­рал­ся власть захва­ты­вать?
Кро­ме того, после обыс­ка, кото­рый про­во­дил­ся в нача­ле мар­та 2024 года у него дома, про­па­ло фото­ап­па­ра­ту­ры на сум­му более 10 000 евро. В квар­ти­ре нико­го не было и дверь выло­ма­ли, хотя, где нахо­дят­ся хозя­е­ва, мяг­ко гово­ря, досто­вер­но было извест­но. По дан­но­му фак­ту заре­ги­стри­ро­ван ЕРДР, одна­ко, как гово­рит­ся «воз и поныне там». Сле­до­ва­тель по делу отка­зы­ва­ет в хода­тай­ствах пред­ста­ви­те­лей Маль­це­ва о допро­се тех лиц, кото­рые при­сут­ство­ва­ли во вре­мя обыс­ка, хотя – это пер­вое, что необ­хо­ди­мо сде­лать. С мар­та 2024 года вся науч­ная дея­тель­ность Маль­це­ва фак­ти­че­ски оста­нов­ле­на, на сотруд­ни­ков ока­зы­ва­ют дав­ле­ние, а обыс­ки, кото­рые про­во­ди­лись 12 сен­тяб­ря в боль­шин­стве были про­ве­де­ны по тем адре­сам, где уже про­во­ди­лись в мар­те 2024 года, то есть – повтор­но.
В конеч­ном ито­ге, по Маль­це­ву оста­но­ви­лись на 2 ста­тьях. Что ж «спа­си­бо», без­услов­но, что не все пре­ступ­ле­ния осо­бен­ной части Уго­лов­но­го кодек­са Укра­и­ны Маль­це­ву вме­ни­ли. Исхо­дя из затра­чен­но­го вре­ме­ни и сил, скла­ды­ва­ет­ся такое впе­чат­ле­ние, что Маль­цев – пре­ступ­ник номер 1 в Укра­ине. Вы серьез­но?
Поэто­му, с учё­том все­го изло­жен­но­го, моё лич­ное мне­ние, что это — заказ. Я счи­таю, что есть заин­те­ре­со­ван­ные лица – недоб­ро­со­вест­ные сотруд­ни­ки пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, кото­рые вво­дят сво­их кол­лег в заблуж­де­ние и «под­ли­ва­ют мас­ло в огонь» не из бес­ко­рыст­ных побуж­де­ний. Все­гда в пра­во­охра­ни­тель­ной систе­ме есть люди, кото­рые исполь­зу­ют власть, дан­ную им госу­дар­ством, в сво­их лич­ных и корыст­ных инте­ре­сах. Это не зна­чит, что там все такие.

-Что Вы може­те ска­зать по пово­ду утвер­жде­ний, что Маль­цев «лже­уче­ный»?

Евге­ния Тара­сен­ко: Маль­цев — два­жды кан­ди­дат наук в Укра­ине (фило­соф­ских и пси­хо­ло­ги­че­ских). То есть он защи­тил две кан­ди­дат­ские рабо­ты. Конеч­но, любые интер­нет-экс­пер­ты, кото­рые в сво­ей жиз­ни кро­ме азбу­ки ниче­го не про­чи­та­ли, могут гово­рить, что он лже­учё­ный, но я счи­таю, что Мини­стер­ству обра­зо­ва­ния и нау­ки Укра­и­ны всё-таки вид­нее. Кро­ме того, Маль­цев до его задер­жа­ния каж­дый день рабо­тал и общал­ся со сво­и­ми кол­ле­га­ми учё­ны­ми за гра­ни­цей, в откры­том досту­пе есть мас­са видео меж­ду­на­род­ных кон­фе­рен­ций. У него бес­пре­це­дент­ное для Укра­и­ны коли­че­ство сов­мест­ных науч­ных работ с аме­ри­кан­ски­ми, евро­пей­ским уче­ны­ми. И я искренне уве­рен­на, что таким уче­ным как Дже­ром Крас, вид­нее – раз­би­ра­ет­ся Маль­цев в том, что он дела­ет или нет.
Плюс я Вам дам спи­сок, вы може­те его опуб­ли­ко­вать, — это при­бли­зи­тель­ный спи­сок, науч­ных работ Маль­це­ва толь­ко за послед­ние 10 лет – этот спи­сок зани­ма­ет 8 стра­ниц печат­но­го тек­ста. Пожа­луй­ста, бери­те, про­ве­ряй­те. Назо­ви­те мне в Укра­ине учё­но­го, у кото­ро­го столь­ко пуб­ли­ка­ций в Ско­пус, как у Маль­це­ва. Назо­ви­те мне укра­ин­ско­го учё­но­го, к кото­ро­му с таким же ува­же­ни­ем отно­сят­ся на меж­ду­на­род­ном уровне? Это еще при том, что за 20 лет Маль­цев ни копей­ки денег из укра­ин­ско­го бюд­же­та не взял, все иссле­до­ва­ния он про­во­дит за свои сред­ства.
И самое что для меня непо­нят­ное — что Укра­и­на выиг­ра­ла? У Маль­це­ва бес­пре­це­дент­ные свя­зи в науч­ной сфе­ре в Евро­пе, в США, авто­ри­тет сре­ди ино­стран­ных кол­лег. Теперь его обли­ли гря­зью все кому не лень, он сидит в СИЗО. Укра­и­на от это­го выиг­ра­ла? Или наши вра­ги? Вопрос рито­ри­че­ский.

---

-В Вики­пе­дии напи­са­но, что у Маль­це­ва была кон­фликт с Рус­ской пра­во­слав­ной цер­ко­вью и неким «анти­сек­тан­ским дви­же­ни­ем». Это может иметь отно­ше­ние к тому, что сей­час про­ис­хо­дит?

Евге­ния Тара­сен­ко: у меня нет инфор­ма­ции по это­му пово­ду. Я не могу ска­зать, что это «заказ» РПЦ, так как у меня нет это­му ника­ких дока­за­тельств. Но люди, кото­рые были сви­де­те­ля­ми кон­флик­та Маль­це­ва и РПЦ пом­нят, как Маль­це­ву били маши­ны, клей­ми­ли его «сек­тан­том» — при­чем как в рос­сий­ских, так и в укра­ин­ских СМИ. Дли­лось это несколь­ко лет.

В 2019 году вышел худо­же­ствен­но-доку­мен­таль­ный фильм «Лицен­зия на пре­ступ­ле­ния», в кото­ром кри­ти­ко­ва­лись мето­ды рабо­ты рос­сии в отно­ше­нии сосед­них стран, в том чис­ле Укра­и­ны. Этот фильм даже вне­сен в Укра­ин­скую Вики­пе­дию, он есть в сво­бод­ном досту­пе в YouTube, фильм был офи­ци­аль­но пре­зен­то­ван в «Уни­ан», на пресс-кон­фе­рен­цию при­ез­жал кол­ле­га Маль­це­ва из Бель­гии.

Мате­ри­а­лы это­го филь­ма теперь, кста­ти, исполь­зу­ют про­тив Маль­це­ва, что само по себе абсурд­но.

Кро­ме того, мне извест­но, что так назы­ва­е­мое «анти­сек­тант­ское дви­же­ние» устро­и­ло трав­лю евро­пей­ских-кол­лег уче­ных Маль­це­ва, кото­рые вме­сте с ним высту­па­ли про­тив мето­дов рос­сий­ско­го рели­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма в Евро­пе и в Укра­ине. То есть евро­пей­ских уче­ных и пра­во­за­щит­ни­ков, кото­рые вме­сте с Маль­це­вым не поз­во­ли­ли рас­про­стра­нить­ся этой зара­зе в Укра­ине еще до 2022 года, теперь инфор­ма­ци­он­но тра­вят аген­ты РПЦ. Кто от это­го выиг­рал? Вопрос опять же рито­ри­че­ский.

— Я так пони­маю, что Вы вину Маль­це­ва не вери­те. Но, как гово­рят – «дыма без огня не быва­ет». Что ска­же­те?

Евге­ния Тара­сен­ко: ска­жу, что это все уже в исто­рии было. Сер­гей Коро­лёв сидел, Нико­лай Козы­рев сидел, Сте­фан Тара­ну­шен­ко сидел, а теперь Маль­цев сидит.

И, обра­ти­те вни­ма­ние, они все сиде­ли по поли­ти­че­ским ста­тьям, все кри­ча­ли, что они «вра­ги наро­да» и их необ­хо­ди­мо каз­нить без суда и след­ствия. А потом эти же люди тре­бо­ва­ли рас­пра­вы над теми, кто отправ­лял в лаге­ря этих уче­ных. Это все уже было. Исто­рия носит цик­ли­че­ский харак­тер.

Но на дан­ном эта­пе – учи­ты­вая тай­ну досу­деб­но­го след­ствия, боль­ше я ска­зать не могу. Далее мы с кол­ле­га­ми будем рабо­тать по делу и наде­ем­ся, что рано или позд­но все ста­нет на свои места.

Спи­сок науч­ных работ ака­де­ми­ка Маль­це­ва по ссыл­ке

Источ­ник: жур­нал “Гра­нит Нау­ки”