Доказуха: собирание и работа с доказательствами в науке, журналистике и адвокатуре

«Мало иметь дока­за­тель­ства, нуж­но уметь делать без­упреч­ные выво­ды. Боль­шин­ство людей делать это­го не уме­ют» — Ph.D Олег Маль­цев

Интер­нет и соци­аль­ные сети изме­ни­ли спо­соб позна­ния мира вокруг нас. При таком боль­шом коли­че­стве источ­ни­ков инфор­ма­ции может быть труд­но сле­дить за тем, что явля­ет­ся насто­я­щим, а что фаль­ши­вым, не толь­ко в Интер­не­те, но и в реаль­ной жиз­ни.

Все чаще те, кто созда­ет дез­ин­фор­ма­цию, затруд­ня­ют обна­ру­же­ние под­лин­ной. Ино­гда, даже хоро­шо заре­ко­мен­до­вав­шие себя новост­ные орга­ни­за­ции сооб­ща­ют об исто­ри­ях, осно­ван­ных на лож­ной инфор­ма­ции, собран­ной через соци­аль­ные сети и исхо­дя­щей из недо­сто­вер­ных источ­ни­ков.

Вся про­бле­ма этих под­хо­дов заклю­ча­ет­ся в том, что чело­век не может научить­ся дока­зы­вать свои мыс­ли. Рабо­та с дока­за­тель­ства­ми — это клю­че­вая модель любой дея­тель­но­сти. Про­сто обыч­ный чело­век это­го не заме­ча­ет и не при­да­ет долж­но­го зна­че­ния. Когда он не может оце­ни­вать дока­за­тель­ства и не уме­ет это­го дока­зы­вать, то все­гда  у чело­ве­ка воз­ни­ка­ет про­бле­ма с уров­нем зна­ний и с уров­нем навыков.[1] Но как научить­ся дока­зы­вать свои мыс­ли, что явля­ет­ся дока­за­тель­ства­ми, а что ими не явля­ет­ся, как отли­чить досто­вер­ную инфор­ма­цию от дез­ин­фор­ма­ции в 21 веке?

В авгу­сте 2018 года НИИ «Науч­но-иссле­до­ва­тель­ский инсти­тут иссле­до­ва­ния миро­вых воин­ских тра­ди­ций и кри­ми­на­ли­сти­че­ских иссле­до­ва­ний при­ме­не­ния ору­жия» выпу­стил кни­гу «Дока­зу­ха». Кни­га напи­са­на прак­ти­ку­ю­щи­ми адво­ка­та­ми — док­то­ром фило­со­фии, кан­ди­да­том пси­хо­ло­ги­че­ских наук Оле­гом Вик­то­ро­ви­чем Маль­це­вым и адво­ка­том Евге­ни­ей Васи­льев­ной Тара­сен­ко. [2]

В кни­ге подроб­но опи­сан общий шаб­лон дока­зы­ва­ния, в ней про­де­мон­стри­ро­ва­ны и при­ве­де­ны про­бле­мы спе­ци­аль­но­го шаб­ло­на дока­зы­ва­ния, опи­са­на так­ти­ка дока­зы­ва­ния в исчер­пы­ва­ю­щем коли­че­стве вари­ан­тов, подроб­но рас­смот­рен раз­дел того, что дока­за­тель­ства­ми не явля­ет­ся и являть­ся не может. Опи­сан про­цесс дока­зы­ва­ния в адво­ка­ту­ре, жур­на­ли­сти­ке, нау­ке. Осо­бо­го вни­ма­ния заслу­жи­ва­ет гла­ва о дока­зы­ва­нии в жур­на­ли­сти­ке в виду воз­рас­та­ю­ще­го пото­ка инфор­ма­ции, ата­ку­ю­ще­го чело­ве­ка, и про­ник­но­ве­ния интер­не­та во все сфе­ры жиз­ни. Рас­смот­ре­ны так­же так назы­ва­е­мые спо­со­бы дока­зы­ва­ния, при­ме­ня­е­мые в рели­гии для обос­но­ва­ния веры. При­ве­де­ны кон­крет­ные при­ме­ры из прак­ти­ки, пока­зы­ва­ю­щие при­ме­не­ние обще­го и спе­ци­аль­но­го шаб­ло­нов дока­зы­ва­ния.

«Дока­зу­ха» явля­ет­ся пер­вой кни­гой в серии книг о науч­ных про­бле­мах адво­ка­ту­ры на сты­ке таких наук, как кри­ми­на­ли­сти­ка, пси­хо­ло­гия, социо­ло­гия.  

Мате­ри­а­лы по теме:

• Рабо­та уче­но­го с дока­за­тель­ства­ми

• Дока­зу­ха — кни­га о рабо­те с дока­за­тель­ства­ми в нау­ке, жур­на­ли­сти­ке и адво­ка­ту­ре.