Контр-журналистика — профессии будущего

«Жур­на­ли­сти­ка»: это поня­тие не тре­бу­ет разъ­яс­не­ний. «Совре­мен­ная укра­ин­ская жур­на­ли­сти­ка»: а вот к это­му явле­нию есть очень мно­го вопро­сов. Сот­ни укра­ин­ских вузов на факуль­те­тах жур­на­ли­сти­ки по непо­нят­ным и дав­но уста­рев­шим лека­лам штам­пу­ют абсо­лют­но оди­на­ко­вую про­дук­цию, прак­ти­че­ски ни на что не спо­соб­ную. Уж про­сти­те… Эти жур­на­ли­сты часто без­гра­мот­ные, не уме­ют рабо­тать с инфор­ма­ци­ей, про­ве­рять ее, поэто­му сами и явля­ют­ся раз­нос­чи­ка­ми фей­ков.

А суще­ству­ет  такое поня­тие, как «контр-жур­на­ли­сти­ка». Одна­ко, если попро­бо­вать най­ти инфор­ма­цию об этом явле­нии в откры­тых источ­ни­ках, воз­ник­нут труд­но­сти, пото­му что ее попро­сту нет. В спе­ци­а­ли­стах дан­но­го тол­ка воз­ни­ка­ет необ­хо­ди­мость тогда, когда, напри­мер, вы пуб­лич­ное лицо, а про­тив вас орга­ни­зо­ва­на инфор­ма­ци­он­ная вой­на. 

“Кон­тр­жур­на­лист» – это сво­е­го рода про­фес­сия буду­ще­го. О том, кто эти люди, чем зани­ма­ют­ся, об ошиб­ках, кото­рые дела­ют во вре­мя инфор­ма­ци­он­ных атак и о спо­со­бах и мето­дах их ней­тра­ли­за­ции шла речь на закры­той встре­че  в киев­ском офи­се Евро­пей­ской ака­де­мии наук Укра­и­ны под пат­ро­на­жем Инсти­ту­та Инфор­ма­ци­он­ной Без­опас­но­сти.

Меж­ду­на­род­ные экс­пер­ты и уче­ные спе­ци­аль­но для дан­ной встре­чи запи­са­ли видео, в кото­рых выска­за­ли свое мне­ние  о том, что с диф­фа­ма­ци­ей крайне слож­но бороть­ся. Одной из основ­ных реко­мен­да­ций было фор­ми­ро­ва­ние пози­тив­но­го ими­джа до того, как про­изой­дет инфор­ма­ци­он­ная ата­ка, что­бы люди не пове­ри­ли кле­ве­те. Тако­го рода реко­мен­да­ции, как утвер­жда­ют спи­ке­ры, сви­де­тель­ству­ют о том, что экс­пер­ты не зна­ют, как про­ти­во­дей­ство­вать кле­ве­те.  На запа­де в основ­ном борют­ся с диф­фа­ма­ци­ей, с помо­щью судеб­ной систе­мы. В США, Австра­лии, Вели­ко­бри­та­нии и Кана­де, диф­фа­ма­ция – это адми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние, озна­ча­ю­щее, что в тюрь­му нико­го не поса­дят. Судеб­ные дела о диф­фа­ма­ции на Запа­де все­гда под­ра­зу­ме­ва­ют воз­ме­ще­ние ущер­ба. 

Для эффек­тив­но­го ниве­ли­ро­ва­ния послед­ствий кле­ве­ты, спи­ке­ра­ми были пред­став­ле­ны тех­ни­че­ские спо­со­бы и жур­на­лист­ские мето­ды ней­тра­ли­за­ции, ком­би­на­ции кото­рых дают мак­си­маль­ный резуль­тат.

Тех­ни­че­ские спо­со­бы и жур­на­лист­ские мето­ды

Во вре­мя инфор­ма­ци­он­ной ата­ки суще­ству­ют тех­ни­че­ские воз­мож­но­сти убрать ста­тью из выда­чи Гугл. Как рас­ска­за­ли экс­пер­ты, есть боль­шое коли­че­ство вари­ан­тов того, как это мож­но сде­лать. Но толь­ко одна тех­ни­че­ская часть не реша­ет глав­но­го вопро­са – объ­яс­не­ние людям, что про­ис­хо­дит? С этой зада­чей справ­ля­ют­ся с помо­щью контр-жур­на­ли­сти­ки или жур­на­лист­ских мето­дов ней­тра­ли­за­ции дис­кре­ди­ти­ру­ю­щих ста­тей. Пред­став­лен­ные мето­ды не явля­ют­ся напол­не­ни­ем поис­ко­вой выда­чи пози­ти­вом. По сути, контр-жур­на­ли­сти­ка исполь­зуя жур­на­лист­ские мето­ды фор­ми­ру­ет нуж­ное обще­ствен­ное мне­ние ней­тра­ли­зуя дис­кре­ди­та­цию.

Послед­ствия при исполь­зо­ва­нии исклю­чи­тель­но тех­ни­че­ских спо­со­бов ней­тра­ли­за­ции могут быть выра­же­ны в эффек­те Стрей­занд. То есть не объ­яс­няя людям, что про­ис­хо­дит, не исполь­зуя один из 4‑х мето­дов, пред­став­лен­ных на встре­че, есть риск уве­ли­чить поток дис­кре­ди­ти­ру­ю­щих мате­ри­а­лов в разы. Поэто­му толь­ко ком­плекс­ный под­ход может счи­тать­ся эффек­тив­ным для дости­же­ния резуль­та­та.

Контр-жур­на­ли­сти­ка

Контр-жур­на­ли­сти­ка – это сово­куп­ность мето­дик, при­ме­ня­е­мых с целью лока­ли­за­ции и ней­тра­ли­за­ции дис­кре­ди­ти­ру­ю­щей инфор­ма­ции, а так­же пре­вен­тив­ных дей­ствий по недо­пу­ще­нию выхо­да дис­кре­ди­ти­ру­ю­щих мате­ри­а­лов. 

Контр-жур­на­ли­сти­ка в миро­вой прак­ти­ке явле­ние доста­точ­но новое, не смот­ря на суще­ству­ю­щий огром­ный спрос ней­тра­ли­за­ции дис­кре­ди­ти­ру­ю­щих ста­тей. Контр-жур­на­лист – это опре­де­лен­но одна из самых вос­тре­бо­ван­ных про­фес­сий в бли­жай­шем буду­щем во всем мире, где коли­че­ство инфор­ма­ци­он­ных атак будет толь­ко уве­ли­чи­вать­ся с каж­дым днем. Экс­пер­ты отме­ти­ли, что кто-то может оши­боч­но путать про­фес­сию контр-жур­на­ли­ста с пиар­щи­ком, но зада­ча пиар­щи­ков обыч­но заклю­ча­ет­ся в орга­ни­за­ции раз­лич­ных меро­при­я­тий, а не в напи­са­нии экс­перт­ных ста­тей.

Форма для связи