Онлайн-рейдерство: возникновение и противодействие

В пери­од 2000‑х пред­те­чей онлайн-рей­дер­ства стал кар­динг – кра­жа денег с чужих бан­ков­ских карт. Воз­ни­ка­ли син­ди­ка­ты, кото­рые воро­ва­ли день­ги из аме­ри­кан­ских и евро­пей­ских бан­ков. Это и сей­час про­ис­хо­дит, но тогда это вызы­ва­ло исте­ри­ку и никто не знал, как это­му про­ти­во­сто­ять. Но в это вре­мя появи­лись люди, кото­рые вели стран­ный образ жиз­ни. Они мог­ли поз­во­лить себе боль­ше, чем осталь­ные, непо­нят­но чем зани­ма­ясь. Они поку­па­ли доро­гие маши­ны и езди­ли по курор­там. Так воз­ни­ка­ет кате­го­рия кибер-пре­ступ­ни­ков, кото­рые на этой ниве “зара­бо­та­ли” свои пер­вые мил­ли­о­ны дол­ла­ров. Кто-то из них сел на элек­три­че­ский стул, кто-то сел на дли­тель­ные сро­ки в США, кто-то, и их боль­шин­ство, нача­ли сотруд­ни­чать с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми и со спец­служ­ба­ми раз­лич­ных госу­дарств.

Пери­од нуле­вых был тестом, про­вер­кой, малой моде­лью. Тести­ро­ва­ли онлайн на воз­мож­ность осу­ществ­лять рей­дер­ство. И эта малая модель пока­за­ла свою край­нюю эффек­тив­ность. А лови­ли кар­де­ров, в основ­ном бла­го­да­ря тому, что одни кар­де­ры сда­ва­ли дру­гих. К кон­цу нуле­вых систе­мы ком­му­ни­ка­ции раз­ви­ва­лись, и уже не кре­дит­ные кар­ты ста­ли пред­став­лять собой цен­ность, а систе­мы ком­му­ни­ка­ций и базы дан­ных.

Сего­дня едва ли мож­но най­ти биз­нес, кото­рый не пред­став­лен онлайн. Пред­при­ни­ма­те­ли актив­но исполь­зу­ют интер­нет для про­дви­же­ния сво­их услуг, сер­ви­сов или про­дук­тов. Воз­мож­но­сти онлайн мно­го­крат­но уве­ли­чи­ли ско­рость про­дви­же­ния и мас­шта­би­ро­ва­ния биз­не­са. Это ста­ло при­но­сить боль­шую при­быль и рас­ши­рять пер­спек­ти­вы для его вла­дель­ца.

Но пере­ход в онлайн поро­дил новое явле­ние, к кото­ро­му биз­нес ока­зал­ся не готов. Это явле­ние — онлайн-рей­дер­ство, вне­зап­ное нача­ло и завер­ше­ние кото­ро­го невоз­мож­но преду­га­дать. При этом биз­нес­мен на началь­ном эта­пе может не пони­мать, что про­ис­хо­дит. А на выхо­де — минус про­ект, семей­ное дело, биз­нес или доля на рын­ке. Сами по себе рей­дер­ские онлайн-ата­ки на биз­нес явля­ют­ся дина­ми­че­ским и про­грес­сив­ным явле­ни­ем: рей­де­ры актив­но исполь­зу­ют инно­ва­ции в свою поль­зу.

Поня­тие онлайн-рей­дер­ство впер­вые было ква­ли­фи­ци­ро­ва­но в Инсти­ту­те Инфор­ма­ци­он­ной Без­опас­но­сти,  а на встре­че в киев­ском офи­се Евро­пей­ской ака­де­мии наук Укра­и­ны подроб­но рас­смот­ре­ны исто­рия воз­ник­но­ве­ния явле­ния и мето­ды про­ти­во­дей­ствия ему. 

“С поня­ти­ем рей­дер­ства юрис­пру­ден­ция зна­ко­ма столь­ко, сколь­ко суще­ству­ет юрис­пру­ден­ция. Рей­дер­ство начи­на­ет­ся еще с кре­сто­вых похо­дов. Ярчай­шим при­ме­ром нашей с вами эпо­хи явля­ют­ся 90‑е годы и рей­дер­ство, кото­рое име­ло харак­тер сило­во­го воз­дей­ствия. Если смот­реть на дина­ми­ку рей­дер­ства, то здесь нам помо­жет Google, кото­рый «зна­ет все». На изло­ме 2009–2010 годов это поня­тие ста­но­вит­ся все менее вос­тре­бо­ван­ным в Google. Неуже­ли обще­ство ста­но­вит­ся все более циви­ли­зо­ван­ным? Ничто нику­да не исче­за­ет, про­сто при­об­ре­та­ет несколь­ко иные фор­мы”, – адво­кат, DMCA-агент, экс­перт «Инсти­ту­та инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти», спи­кер встре­чи Евге­ния Тара­сен­ко.

Как утвер­жда­ют спи­ке­ры, сло­во “рей­дер­ство” харак­тер­но для тер­ри­то­рий Восточ­ной Евро­пы. Для Запад­ной Евро­пы более харак­те­рен тер­мин “погло­ще­ние”. Но в это же вре­мя суще­ству­ет и тре­тье про­стран­ство, где тоже мож­но что-то захва­ты­вать и погло­щать – Интер­нет. В этом про­стран­стве нет ни тру­пов, ни сле­дов, ни отпе­чат­ков. Вни­ма­ние пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов мини­маль­но, и вести кри­ми­наль­ную дея­тель­ность крайне выгод­но.

Что такое онлайн-рей­дер­ство?

“Суще­ству­ет мно­го взгля­дов на это явле­ние, но мы пред­ста­вим свой взгляд и что мы под этим под­ра­зу­ме­ва­ем”, – гово­рят спи­ке­ры.

Онлайн рей­дер­ство — это недоб­ро­со­вест­ные, деструк­тив­ные дей­ствия, дина­ми­че­ски изме­ня­е­мые, направ­лен­ные на захват ком­му­ни­ка­ци­он­ных систем, тех­но­ло­ги­че­ских узлов и при­сво­е­ние чужой идент­но­сти, с целью захва­та доли рын­ка, вымо­га­тель­ства, шан­та­жа или пре­кра­ще­ния дея­тель­но­сти лица либо орга­ни­за­ции. Ата­ки направ­ле­ны на доме­ны, стра­ни­цы, сай­ты и идент­ность. При этом мето­ды, груп­пы мето­дов, ком­плекс­ные фор­мы погло­ще­ния — сей­час это все суще­ству­ет еди­но­вре­мен­но.

Интер­нет дает инно­ва­ци­он­ные реше­ния, у кото­рых есть две сто­ро­ны меда­ли: как экс­тен­сив­ный рост, так и воз­мож­ность для кри­ми­на­ла, кото­рый очень быст­ро учит­ся.

Далее была пред­став­ле­на шка­ла него­дя­ев, тех, кто может это все исполь­зо­вать. Каж­дый из них исполь­зу­ет по-сво­е­му воз­мож­но­сти интер­не­та: кто-то меха­ни­че­ски повто­ря­ет, кто-то кон­стру­и­ру­ет, кто-то созда­ет.

“Зако­но­да­тель­ство очень силь­но отста­ет от инно­ва­ций. При­вле­кать к ответ­ствен­но­сти невоз­мож­но, пото­му что оно отста­ет на 5–10 лет. Зако­но­да­тель­ство гонит­ся за этим поез­дом. Ско­рость при­ня­тия зако­нов у нас длин­ная, а за это вре­мя они поме­ня­ют мето­ды и под­хо­ды, и к момен­ту при­ня­тия зако­на, все ста­но­вит­ся неак­ту­аль­но”, – гово­рит Евге­ния Тара­сен­ко.